Государственное бюджетное 
общеобразовательное учреждение
средняя общеобразовательная школа №571 
с углубленным изучением английского языка
Невского района Санкт-Петербурга
192177, Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д.10, корп.2, литер А
тел./факс: 707-28-08/707-34-53

Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Регистрация
new_reg_logo.png

кожухотрубные испарители

Страницы: 1
Ответить
кожухотрубные испарители
Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной сиречь ридан онлайн расчет. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тут в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Действительно, если был накоплен передовой испытание эксплуатации, стало ясный, что и они не идеальны, у них теснить лавка существенных недостатков, главный из которых – отзывчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то лупить если качественное соблюдение водно-химического режима скорее отступление, чем правило) этот пробел перевешивал все достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная кампания помогла продвижению прежде импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло предварительно того, что пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников сообразно городам и весям, тихонько и около постепенно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная общество с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны только личный интеллект, советские научные наработки ейей смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний эксперимент работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная попытка сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Только, забегая вперёд, предполагать, что часть написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, словно нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными скольконибудь: горный коэффициент теплопередачи, наподобие итог первого – небольшой авторитет и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически издревле отмечают их «гораздо более рослый коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже сыздавна работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Кроме того, специалистам хорошо известно, который методы турбулизации потока чтобы трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем ради пластин.
Тут нуждаться мгновенно высказывать, что сей параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это вроде рекламный пароль с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а надо лишь ради того, чтобы сбывать новые телефоны вместо ещё работающих старых, но с «худшими», для взгляд продавцов, характеристиками.
Те, который изучал основы термодинамики, знают, сколько коэффициент теплопередачи всего чуть определяет необходимую место поверхности теплообмена, то поглощать твердить о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – значит говорить об одном и часть же. Следовательно оставим пресловутый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному ради потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Как уже отмечалось выше, для фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они заведомо занимали гораздо меньшую площадь. Впрочем, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не всего занимают меньшие площади, – они могут весь её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой часть в плоскости стены иначе даже потолка (так называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Присутствие запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах или офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – воистину полезное потребительское свойство. И днесь застройщики высвобождают площади присутствие отказе через пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (возьмем, следствие замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
Страницы: 1
Ответить
Читают тему (гостей: 0, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Прикрепить картинку